На главную.
СЕРИЙНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Серийные убийцы.

Кладбище на свиноферме.
(интернет-версия*)

©А.И.Ракитин, 2009
©"Загадочные преступления прошлого", 2009

Страницы :     (1)     (2)     (3)     (4)     (5)     (6)     (7)     (8)     (9)     (10)

стр. 10 (окончание)


     Именно это число - 27 женщин - и вошло в окончательную редакцию обвинительного заключения с которым прокуратура вышла в суд. Последний было решено провести в небольшом - менее 60 тыс. жителей - городке Нью-Уэстминстер в провинции Британская Колумбия, фактическом пригороде Ванкувера. Ввиду большой общественной значимости и всеобщего интереса к делу Пиктона, процесс обещал быть, как говорят в России, "резонансным". А потому судьёй был назначен член Верховного Суда провинции Джеймс Уилльямс, интересы обвиняемого представлял адвокаты Питер Ритчи и Адриан Брукс, группу обвинителей возглавляли Деррилл Привитт и Майкл Питри.

      

рис. 45-47: Слева направо : судья Верховного Суда провинции Британская Колумбия Джеймс Уилльямс, прокурор Майкл Питри, адвокат Питер Ритчи.



     Прелиминарные (предварительные) заседания суда, призванные проверить законность улик и обоснованность обвинений, начались 30 января 2006 г. К тому моменту Роберт Пиктон пробыл в заключении уже почти 4 года (мельница правосудия воистину мелет медленно!). Он заметно прибавил в весе и сильно полысел. Впрочем, об этом было известно лишь с чужих слов ; журналисты на прелиминарные заседания не допускались, они проводились в закрытом режиме, их содержание не подлежало огласке. Данное ограничение диктовалось, очевидно, как нежеланием влиять на общественное мнение (и затруднять в дальнейшем отбор жюри присяжных), так и опасением разгласить информацию о применённых "Целевой Группой" оперативных приёмах сбора информации.
     2 марта 2006 г. судья отклонил обвинение Роберта Пиктона в убийстве неизвестной женщины, чей череп (вернее, половина оного) был найден на 65 км. шоссе №7. Мотивируя это решение, судья констатировал, что "обвинение не в состоянии соответствовать минимальным требованиям, изложенным в ст. 581 Уголовного Кодекса. Соответственно оно должно быть аннулировано". Несоответствие, видимо, заключалось в том, что погибшая, в отличие от остальных жертв, так и не была идентифицирована. А 9 августа 2006 г. последовало новое сокращение списка, на этот раз куда более радикальное. Судья Уилльямс постановил, что Роберт Пиктон может быть судим лишь по обвинению в 6 убийствах, остальные 20 эпизодов должны быть исключены из обвинительного акта. Точная мотивация этого решения неизвестна. По одной из версий, судья якобы руководствовался желанием не затягивать чрезмерно процесс ; по его мнению, детальный разбор всех пунктов обвинения мог потребовать 2 и более года, что существенно увеличивало риск ошибочного вердикта присяжных заседателей. Существует и другое объяснение, согласно которому судья отметил явное несоответствие качества улик, представленных обвинением по разным эпизодам. Меньшая часть эпизодов подкреплялась весьма убедительными и зрелищными вещественными доказательствами, например, костями погибших или их личными вещами, найденными на свиноферме. Обвинения же по другой части эпизодов основывались сугубо на генетическом анализе следов крови - это было не так зримо, не так понятно и потому имело в глазах присяжных куда меньшую убедительную силу. Судья Уилльямс санкционировал предъявление на процессе наиболее убедительных улик (по 6 эпизодам), но отклонил менее убедительные (по 20 убийствам). При этом он подчеркнул, что отклонённые улики доброкачественные и могут быть представлены на другом уголовном процессе. Такая вот интересная юридическая логика...
     Наконец, 10 декабря 2006 г., после почти 10-месячной подготовки, судебный процесс открылся. Два дня ушли на отбор жюри присяжных, после чего судья отпустил участников процесса на рождественские каникулы. Первое заседание сначала намечалось на 8 января 2007 г., но затем было перенесено на 22 января.
     В тот день, в начале судебного заседания судья Уиллсон объявил о снятии запрета на освещение хода процесса средствами массовой информации. В зал были допущены журналисты. По законам провинции Британская Колумбия в зале суда запрещено осуществлять фото- и видеосъёмку, но благодаря газетным художникам мир увидел как действующих лиц, так и отдельные сценки процесса.

   

рис. 48, 49: Криминалисты, сержанты "Конной Полиции" Кейтер и Петрович давали показания в суде в числе 98 свидетелей обвинения.



     Всё время, пока длился суд, перед зданием действовали мини-пикеты и демонстрации родственники погибших. Они охотно давали интервью журналистам и позировали перед объективами. Порой эти мини-пикеты принимали весьма экстравагантные формы, например, приглашённые индейские шаманы устраивали камлания, взывая к демонам загробного мира своего пантеона, с соответствующей этой процедуре атрибуцией - бубнами, песнями и плясками. С точки зрения русского человека выглядело это всё, должно быть, диковато ; невозможно представить родственников замученных Чикатило или Ряховским людей перед зданием суда с бубнами и песнопениями. Но там, что ж, Канада, 21-й век - там всё иначе...

   

рис. 50, 51: Перед зданием суда, где слушалось "дело Пиктона" разыгрывались порой неожиданные сценки.



     Помощник окружного прокурора Деррилл Привитт приступил к оглашению обвинительного заключения 22 января 2007 г. Из документа следовало, что Роберт Пиктон обвиняется в убийствах Марни Фрей, Серины Аботсвэй, Джорджины Папин, Андреа Джосбари, Бренды Волф и Моны Уилсон. Все инкриминируемые подсудимому убийства квалифицировались обвинением как "убийства второй степени". В канадском уголовном законе умышленные убийства относятся к "убийствам первой степени", но в данном случае прокуратура не могла доказать наличие умысла. Пиктон мог заявить, что убивал женщин под влиянием сиюминутной вспышки гнева и обвинитель на процессе был лишён возможности опровергнуть это утверждение. Поэтому обвинение разумно отказалось от более жёсткой, но недоказуемой формулировки в пользу более мягкой.
     Основными свидетелями обвинения, в количестве 98 человек, допрошенными в ходе многомесячного судебного марафона, явились оперативные сотрудники RCMP и полиции, а также криминалисты. Из упомянутых 98 свидетелей 20 в той или иной степени упомянули об останках безымянной жертвы, чей распиленный череп был найден в 1995 г. на 65 км. шоссе №7. Судье приходилось останавливать этих свидетелей, вымарывать из протоколов заседаний фрагменты их показаний, связанных с неизвестной женщиной, и просить присяжных не принимать услышанное к сведению.
     Как вёл себя обвиняемый? Пиктон выбрал оптимальную стратегию : в самом начале слушаний он заявил, что не признаёт себя виновным, после чего воспользовался правом не давать показаний. Всю заботу о его защите принял на себя адвокат Питер Ритчи. Такая линия поведения лишала обвинителя возможности подловить Пиктона на лжесвидетельстве...

      

рис. 52-54: Если кто и слышал во время процесса голос Роберта Пиктона, так это его адвокаты.



     Весьма любопытным моментом данного судебного процесса следует считать невызов обвинением в суд двух весьма важных свидетелей, призванных подтвердить официальную версию событий. Речь идёт, во-первых, о Скотте Чаббе, упоминавшемся в этом очерке осведомителе RCMP, давшем в своё время показания, подтолкнувшие "Целевую Группу" к активизации разработки Роберта Пиктона. А во-вторых, о некоем Эндрю Беллвуде, который утверждал, будто слышал рассказ обвиняемого о совершённом убийстве проститутки, приглашённой на свиноферму. Показания Чабба и Беллвуда были представлены суду в форме видеозаписей. Сами же свидетели избежали перекрёстного допроса. Это обстоятельство вызвало крайнее негодование Питера Ритчи, который обратился к присяжным с просьбой полностью проигнорировать данные свидетельства ввиду их явной недостоверности. Вполне возможно, что обвинение действительно опасалось в силу каких-то веских причин приглашать свидетелей в суд и предпочло удалить обоих на время процесса из Ванкувера. Что это были за причины, остаётся только догадываться ; трудно отделаться от мысли, что обвинение банально боялось их компрометации в глазах присяжных заседателей искусным адвокатом.
     Другим интересным моментом этого суда явилось прослушивание аудиозаписей разговоров Пиктона с сокамерником. Этакое попурри, составленное из нескольких разновременных бесед, призвано было продемонстрировать присяжным цинизм обвиняемого и его пренебрежительное отношение к женщинам. В одном из разговоров Роберт Пиктон заявил, что хотел убить 50 женщин, но не успел осуществить задуманное. Всего же от его руки погибло, якобы, 49 проституток. С той поры это число жертв Пиктона упоминается в самых разных источниках, как доказанное и признаваемое всеми по умолчанию. Между тем, следует помнить о его весьма сомнительном происхождении - оно было произнесено в разговоре, затеянном внутрикамерным осведомителем "Конной Полиции", с провокационной целью. Указанная величина не подтверждается ни уликами, ни косвенными соображениями. Верить всему тому, что говорят между собою тюремные сидельцы, нельзя, история сыска сталкивалась с прямо-таки невероятными по наглости и цинизму самооговорами заключённых.
     Нельзя не признать, что Питер Ритчи оказался настоящим героем процесса, лишний раз продемонстрировав, что хорошему адвокату даже в безнадёжной ситуации по силам многое.


     Может показаться невероятным, но Ритчи удалось нейтрализовать такую опасную для его подзащитного улику, как залитый кровью матрац, найденный ещё в феврале 2002 г. На первом допросе после повторного ареста именно заключение экспертизы об обнаружении на обивке матраца крови Моны Уилсон произвело на Пиктона особенно сильное впечатление. Тогда он признался в убийствах Уилсон и Абоствэй не в последнюю очередь потому, что считал себя "припёртым к стене" этим заключением криминалистов. В суде же эта улика, как говорится, "не выстрелила". И всё благодаря адвокату, который вполне резонно заметил, что мелкие брызги крови, принадлежащие Моне Уилсон, могут иметь вовсе некриминальное происхождение - они могли появиться из-за слишком быстрого снятия жгута после внутривенной инъекции. Эффект этот хорошо известен врачам, кровь под воздействием венозного давления действительно может брызнуть на окружающие предметы при небрежном осуществлении укола в вену. Мона Уилсон была героиновой наркоманкой, вводила "дурь" внутривенно, так что удивительного в том, что её кровь брызнула на матрац, на котором она лежала? А то, что этот матрац позднее испачкали свиной кровью - так это банальное совпадение, нелепая случайность, отнюдь не уличающая Роберта Пиктона в убийстве, расчленении женщины и попытке сокрытия содеянного.
     Обвинение не смогло парировать рассуждения защитника, текст экспертного заключения не содержал данных, способных опровергнуть умопостроения Питера Ритчи. И одна из самых серьёзных, зримых улик, сделалась в одночасье ничтожной, ничего не доказывающей и бесполезной.
     Адвокат постоянно напоминал в ходе процесса, что следствие так и не представило бесспорных свидетельств совершения убийств именно Робертом Пиктоном. Не найден инструмент, которым расчленялись тела, не найдено орудие убийств, у следствия есть два черепа с пулевыми отверстиями, но нет самих пуль. Быть может, убийства на самом деле совершал таинственный "Казанова", личность которого сыщики так и не смогли установить? А может быть, убийцей являлся Дэвид, младший брат Роберта Пиктона, и обвиняемый сейчас молчит не потому, что виноват, а лишь потому, что защищает брата? Такого рода рассуждениям адвоката обвинение ничего не могло противопоставить - ввиду отказа Пиктона от дачи показаний, многие важные детали совершённых на свиноферме преступлений так и остались невыяснены.
     Безусловно, большой разоблачительной силой в глазах присяжных обладало признание в двух убийствах, сделанное Робертом Пиктоном во время первого допроса. Для адвоката исключительное значение имело опровержение этого признания и Питер Ритчи употребил на это всё своё красноречие, опыт и логику. Однако, и для обвинения первый допрос, выражаясь метафорически, явился тем полем боя, которое оно отдать противнику не могло. Поэтому в зале суда, при его обсуждении, вскипели нешуточные страсти. Сначала адвокат высмеял представленную суду 15-минутную "выжимку" из почти 12-часовой видеозаписи, заявив, что подобная компиляция равносильна фальсификации. Развивая мысль, Ритчи заявил, что его подзащитный в ходе многочасового допроса ни разу не получил перерыва для приёма пищи, курящему Пиктону не давали курить и даже ограничивали в употреблении воды. Подзащитный был арестован поздним вечером накануне допроса, из-за пережитого стресса провёл бессонную ночь, а после этого подвергся изнурительному 12-часовому беспрерывному допросу. "Да это была просто пытка!"- с пафосом воскликнул адвокат и, думается, многие, сидевшие в зале суда, в ту минуту с ним согласились.
     Обвинитель бросился доказывать, что Пиктона вовсе не морили голодом, тот сам дважды отказался от приёма пищи. И в курении, дескать, он тоже не встречал отказа, однако, эти оправдания, видимо, выглядели не очень убедительно. В конце-концов, судья постановил показать присяжным заседателям последние 3 часа видеозаписи допроса от 23 февраля 2002 г. Драматизм момента заключался в том, что ни обвинитель, ни защитник толком не знали, что же именно содержит этот фрагмент, ведь с момента допроса минули уже 5,5 лет! Даже его участники подзабыли детали, что ж говорить о людях, которые там не присутствовали и вряд ли просматривали запись от начала до конца.
     Все участники процесса на протяжении трёх часов терпеливо следили за действом, разворачивавшимся на экране монитора. Результат оказался обескураживающим для обвиняемого и его защитника! Все увидели Роберта Пиктона, расслабленно сидевшим на стуле, курящим без ограничения сигареты и периодически кладущем ноги на угол стола, за которым восседал проводивший допрос руководитель "Целевой Группы" Донован Адамс. Арестант вовсе не выглядел страдавшим от происходившего и на протяжении 180 минут зевнул всего 14 раз (т.е. реже, чем 1 раз в 10 мин.). В общем, расслабленная самонадеянность, которую продемонстрировал Пиктон на первом допросе, спустя 5 с лишком лет сыграла с ним злую шутку.
     Дезавуировать результаты давнего допроса Питеру Ритчи не удалось. Присяжные увидели своими глазами сознание обвиняемого в убийствах двух женщин и полученное впечатление уже ничем нельзя было стереть.
     Самый конец судебного процесса оказался смазан неожиданной ошибкой судьи Уилльямса. После заключительных выступлений главного обвинителя и адвоката, судья обратился к жюри присяжных с напутственным словом, подводя итог процессу и кратко суммируя основные аргументы сторон. Подобное напутствие является неотъемлемой частью судебной процедуры, так что тут Джеймс Уилльямс закона не нарушил. Но в своей речи он несколько раз упомянул об "умысле" и "расчёте" в действиях Пиктона и, наконец, попросил присяжных вынести вердикт по обвинению последнего в "убийстве первой степени". Однако, никто Роберта Пиктона в "убийстве первой степени" не обвинял! Его обвиняли в "убийстве второй степени" и именно такая квалификация преступления была внесена в формуляр вердикта, вручённого присяжным заседателям для заполнения. Трудно сказать, чем была вызвана оговорка судьи - невниманием, усталостью, либо какими-то иными причинами. Но важно то, что Уилльямс допустил эту грубейшую ошибку и вовремя её не заметил. Судью, разумеется, никто не остановил и не поправил (кто ж поправит главное лицо процесса, правда?). Присяжные, забрав формуляр вердикта, удалились в совещательную комнату и там, очевидно, поняли, что... что ничего не поняли. Какое обвинение им надлежало обсуждать - в "убийстве первой степени", как сказал судья, или "второй", как написано в формуляре вердикта?
     Старшина присяжных, растерявшись, написал записку судье и попросил объяснить возникшее противоречие. И Джеймс Уилльямс не придумал ничего лучше, как 6 декабря 2007 г. объявить о "приостановке" обсуждения вердикта, вызвать присяжных из совещательной комнаты и... произнести перед ними новую напутственную речь. Это был настоящий скандал! Закон не предусматривает "приостановку обсуждения вердикта", более того, закон прямо запрещает присяжным заседателям выходить из совещательной комнаты до момента его оглашения. Тем не менее, Уилльямс повторно произнёс своё напутствие, на этот раз без прежних ляпов, и вновь отпустил присяжных заседателей совещаться.
     9 декабря 2007 г. жюри огласило свой вердикт. Согласно единодушному решению присяжных Роберт Пиктон был признан виновным в "убийстве второй степени" 6 женщин при отягчающих обстоятельствах. Через день - 11 декабря 2007 г. - судья Джеймс Уилльямс, основываясь на вердикте присяжных, приговорил обвиняемого к пожизненному заключению без права подачи прошения о помиловании в течение первых 25 лет. Принимая во внимание, что родившемуся 24 октября 1949 г. Пиктону исполнилось на момент вынесения приговора 58 лет, выйти на свободу он сможет в лучшем случае в 83 года.
     Поскольку обвинитель просил для подсудимого пожизненного приговора без права подачи прошения о помиловании в течение первых 10-25 лет, приговор судьи оказался максимально строгим. Представители власти заявили, что полностью удовлетворены приговором и не намерены инициировать новые процессы. Преступник практически навсегда изолирован от общества, а значит, эту страницу истории надо поспешить перевернуть - примерно такова была логика руководящих работников правоохранительных органов, давших в то время бессчётное число интервью журналистам местных и иностранных средств массовой информации.
     Что было дальше? Догадаться на самом деле не так уж и сложно - процесс изобиловал неожиданными поворотами и спорными коллизиями, так что оснований для оспаривания приговора имелось немало. Пиктон и его родственники наняли известного специалиста по апелляционным делам Джила МакКиннона (Jil McKinnon), который подготовил апелляцию в Верховный Суд провинции. Точное содержание этого документа неизвестно. Сообщалось, что он состоит из пяти пунктов ; в них оспаривалась законность различных решений судьи Джеймса Уилльямса, которые трактовались, как "некорректные", "своевольные" и "необоснованные". Точно известно, что адвокат упомянул в своей апелляции об ошибке судьи, связанной с "приостановкой обсуждения вердикта" и вызовом присяжных заседателей из совещательной комнаты. Возможно, также оспорена законность сужения рамок процесса и сокращение списка жертв до 6 чел., т.е. решения судьи во время прелиминарных заседаний, но это неточно.
     Вокруг поданной апелляции затеялась большая бюрократическая возня, затянувшаяся более чем на год. Долгое время решался вопрос о том, сколько судей Верховного Суда должно войти в состав суда (3 или 5). В конце-концов, было решено, что хватит трёх. Рассмотрение апелляции по существу неоднократно откладывалось, первое заседание открылось лишь в понедельник 30 апреля 2009 г., т.е. спустя почти 17 месяцев с момента вынесения Роберту Пиктону приговора. Незадолго до начала суда Вэлли Оппал (Wally Oppal), Генеральный прокурор провинции Британская Колумбия, заявил, что в том случае, если апелляция Пиктона будет отклонена, прокуратура не станет устраивать новый процесс против убийцы. В том же случае, если апелляция будет удовлетворена (а это означает отмену приговора и освобождение осуждённого), последует немедленное выдвижение обвинения в убийстве 26 женщин и новый суд. Другими словами, генеральный прокурор дал понять, что каким бы ни был исход рассмотрения апелляции, Пиктон на свободу не выйдет.

рис. 55: Вэлли Оппал, Генеральный прокурор провинции Британская Колумбия ещё до начала слушаний в апелляционном суде дал понять, что при любом исходе рассмотрения апелляции Пиктон на свободу не выйдет.



     Примерно в то же самое время - в феврале 2009 г.- брат и сестра Роберта Пиктона подали исковое заявление о взыскании с "Королевской Канадской Конной Полиции" и полиции Ванкувера 10 млн. канадских долларов в счёт компенсации уничтоженного "всадниками" имущества (подразумевалось разрушение свинофермы в ходе поисково-криминалистической операции в 2002-2004 гг.). Согласно процессуальным нормам канадского уголовного законодательства правоохранительные органы в ходе исполнения уставных функций не должны допускать умышленной порчи или уничтожения личного имущества. Эта норма содержит некоторые оговорки, но в целом канадский закон довольно хорошо защищает имущественные интересы граждан. Понятно, что полное уничтожение всех построек на свиноферме осуществлялось умышленно и притом с санкции руководства RCMP. Стало быть, выдвижение материальных претензий с точки зрения буквы закона вполне уместно.
     По состоянию на январь 2010 г. данный иск находится в процессе рассмотрения судом.
     Рассмотрение апелляции Роберта Пиктона закончилось в августе 2009 г. Решение апелляционного суда оказалось довольно любопытным и неоднозначным. Оно не отменило решение уголовного суда 2007 г. (и осуждённый, следовательно, остался в тюрьме), но при этом признало допущенные нарушения регламента. Суд особо отметил, что в будущем должен состояться процесс по обвинению Роберта Пиктона в тех самых двадцати убийствах, рассмотрение которых судья Уилльямс вывел за рамки процесса 2006-2007 гг.


     В каком же положении находится "дело Пиктона" в настоящий момент, т.е. в январе 2010 г.?
     Общие затраты правоохранительных органов Канады на беспримерную в истории страны операцию по поиску серийного убийцы Роберта Пиктона превысили 70 млн. $. Однако и ныне "Целевая Группа" - MWTF - не распущена, а продолжает розыск без вести пропавших женщин. Обсуждается вопрос об изменении её статуса, возможно, группа станет межрегиональной, постоянно действующей и займётся розыском пропавших женщин по всей Канаде. Официально признано, что на свиноферме братьев Пиктон обнаружены биологические следы 33 женщин, из поискового списка "Целевой Группы". Что особенно настораживает, так это факт обнаружения крови Виктории Нэнси Кларк, исчезнувшей в августе 1991 г. в городе Виктория, почти в 100 км. от Ванкувера. Это открытие заставляет предполагать, что убийца выезжал за своими жертвами не только в ванкуверовский Ист-сайд, но и в более удалённые места.
     Пиктон по-прежнему хранит молчание. Он содержится в одиночной камере и не встречается с журналистами. Несколько лет назад появлялась информация о том, будто Роберт Пиктон написал три письма 27-летнему жителю Калифорнии, собирателю редкостей и автографов знаменитых преступников. Эти письма даже были представлены прессе. Адвокат Пиктона и его родственники отказались комментировать эту не совсем ясную историю. Сам американец не смог ответить на некоторые вопросы журналистов, связанные с техническими деталями такой переписки, в частности, оказался не в состоянии предъявить копии собственных писем, адресованных осуждённому. Вполне возможно, что "письма Пиктона" - настоящие или фальшивые - через какое-то время появятся на аукционах, а сейчас мы наблюдаем попытку легендирования будущего "раритета". В любом случае, содержание этих писем совершенно невинно и данная переписка ничего не добавляет к известной информации о преступлениях на свиноферме.

рис. 56: Одно из писем, приписываемых Роберту Пиктону.



     Роберт Пиктон, по-прежнему, официально признан виновным в убийстве только 6 женщин. Говорить о том, что он убил 49 или 50 человек некорректно, поскольку эти цифры основываются на его признаниях сокамерникам. О деталях убийств и постмортальных манипуляциях с телами жертв можно только догадываться на основании материалов, собранных следствием. О них в этом очерке написано достаточно.
     Официально считается, что убийца действовал в одиночку. Допускается наличие сообщников (или лиц, посвящённых в тайну убийств), но это так и недоказано. В качестве возможных сообщников называются брат убийцы, его сожительница и некто под условной кличкой "Казанова". Личность последнего неустановлена.
     На этом всё. Покуда.
     Но возможно, что по прошествии времени, Пиктон посчитает нужным нарушить молчание и тогда мы услышим подлинную историю кладбища на свиноферме.
    
    
(на предыдущую страницу)


eXTReMe Tracker